\u00a0C. (AA.) Raz\u00f3n [C. (AA.) Vernunft] \/ V: Certeza y verdad de la raz\u00f3n [V. Gewi\u00dfheit und Wahrheit der Vernunft] \/ A. La raz\u00f3n observadora [A. Beobachtende Vernunft] \/ a. Observaci\u00f3n de la naturaleza [a. Beobachtung der Natur]<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n c.1.1. Leyes de sus momentos puros, que son la sensibilidad, etc. [La relaci\u00f3n del interior con el interior]<\/span><\/p>\n\n [<\/b>2<\/b>7<\/b>2<\/b>]<\/b> Es geht, wie erhellt, bei diesem Gesetzgeben eigentlich so zu, da\u00df zuerst Irritabilit\u00e4t und Sensibilit\u00e4t den bestimmten organischen Gegensatz ausmacht; dieser Inhalt verliert sich aber, und der Gegensatz verl\u00e4uft sich in den formalen des Zu- und Abnehmens der Gr\u00f6\u00dfe oder der verschiedenen Intension und Extension \u2013 ein Gegensatz, der die Natur der Sensibilit\u00e4t und der Irritabilit\u00e4t weiter nichts mehr angeht und sie nicht mehr ausdr\u00fcckt. Daher solches leeres Spiel des Gesetzgebens nicht an die organischen Momente gebunden ist, sondern es kann allenthalben mit allem getrieben werden und beruht \u00fcberhaupt auf der Unbekanntschaft mit der logischen Natur dieser Gegens\u00e4tze.<\/span><\/p>\n Siguiente p\u00e1rrafo<\/a><\/p>\n P\u00e1rrafo anterior<\/a><\/p>\n Ir al \u00edndice<\/a><\/p>\n [<\/b>2<\/b>7<\/b>2<\/b>]<\/b> En este establecer leyes queda claro, pues, que lo que pasa es que primero la irritabilidad y la sensibilidad empiezan constituyendo la contraposici\u00f3n org\u00e1nica determinada [se las supone dos cosas determinadas distintas]; pero este contenido se pierde y la contraposici\u00f3n se extrav\u00eda, se desplaza y acaba en versiones formales concernientes al aumento y disminuci\u00f3n de la magnitud, o concernientes a la diferencia de la intensi\u00f3n y la extensi\u00f3n, lo cual es una contraposici\u00f3n que en nada sigue concerniendo ya a la naturaleza de la sensibilidad y de la irritabilidad y que ya no expresa esa naturaleza. De ah\u00ed que ese vacuo juego de establecer leyes [ese vacuo juego legislativo] no quede propiamente ligado a los momentos org\u00e1nicos, sino que es un juego que puede jugarse con cualquier otra cosa, y que por lo general descansa en el desconocimiento de la naturaleza l\u00f3gica de estas contraposiciones.<\/span><\/p>\n Siguiente p\u00e1rrafo<\/a><\/p>\n P\u00e1rrafo anterior<\/a><\/p>\n Ir al \u00edndice<\/a><\/p>\n [<\/b>2<\/b>7<\/b>2<\/b>]<\/b> Es evidente que, en la ley que se establece aqu\u00ed, las cosas transcurren propiamente de modo que, primero, la irritabilidad y la sensibilidad constituyen la oposici\u00f3n org\u00e1nica determinada; pero ese contenido se pierde y la oposici\u00f3n se extrav\u00eda en lo formal de aumentar y disminuir las cantidades, o de la intensi\u00f3n y extensi\u00f3n diversas: es una oposici\u00f3n que ya no ata\u00f1e en nada a la naturaleza de la sensibilidad y de la irritabilidad, y que ya no la expresa. Por eso, semejante juego vac\u00edo de establecer leyes no est\u00e1 unido a los momentos org\u00e1nicos, sino que puede ser practicado en cualquier sitio y con cualquier cosa, y su base, en suma, es la falta de familiaridad con la naturaleza l\u00f3gica de estas oposiciones.<\/span><\/p>\n Siguiente p\u00e1rrafo<\/a><\/p>\n P\u00e1rrafo anterior<\/a><\/p>\n Ir al \u00edndice<\/a><\/p>\n [<\/b>2<\/b>7<\/b>2<\/b>]<\/b> [272]1<\/a><\/sup>We kept the numeration given by the editor in the printed edition<\/span> As it has become clear in the case of this legislation, the issue really has to do with the following. At the outset irritability and sensibility constitute determinate organic opposition. However, this content falls by the wayside, and the opposition runs off into a formal opposition of increase and decrease of magnitude, or of different intension and extension \u2013 an opposition which no longer has anything to do with the nature of sensibility and irritability and no longer expresses it. Hence, this empty game of legislation is not tied to organic moments; rather, it can be played everywhere with everything, and it generally rests on a lack of acquaintance with the logical nature of these oppositions.<\/span><\/p>\n Siguiente p\u00e1rrafo<\/a><\/p>\n P\u00e1rrafo anterior<\/a><\/p>\n Ir al \u00edndice<\/a><\/p>\n EN CONSTRVCCION<\/strong><\/span><\/p>\n EN CONSTRVCCION<\/strong><\/span><\/p>\n Siguiente p\u00e1rrafo<\/a><\/p>\n
\n<\/i><\/span><\/p>\nGespr\u00e4che in Jena<\/span><\/h1>\n
Conversaciones en Valencia<\/span><\/h1>\n
Conversaciones en Madrid<\/span><\/h1>\n
Conversations in Washington<\/span><\/h1>\n
Conversaciones en el Atrium<\/em><\/span><\/h1>\n
![\"\"](\"https:\/\/atriumphilosophicum.es\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Construction_of_a_church-242x300.jpg\")
<\/span><\/p>\n