Parte de:<\/span><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es la Filosof\u00eda Pol\u00edtica? \/ III. Las soluciones Modernas<\/span><\/p>\n <\/p>\n Por Le\u014dnardus Str\u016bthi\u014d<\/span><\/p>\n\n Machiavelli radically changed, not only the substance of the political teaching, but its mode as well. The substance of his political teaching may be said to be the wholly new teaching regarding the wholly new prince, <\/span>i<\/span>.e. regarding the essential inherence of immorality in the foundation of society and hence in the structure of society. The discoverer of such a teaching is necessarily a bringer of a new moral code, of a new Decalogue.<\/span> He is a wholly new prince in the highest possible sense of the te<\/span>rm<\/span>, a new Moses, a prophet. Concerning prophets, Machiavelli teaches that <\/span>all<\/span> armed prophets have conquered and all unarmed prophets have failed. The greatest example of an armed prophet is Moses. The greatest example of an unarmed prophet is Jesus. But can Machiavelli reasonably say that Jesus has failed? Or to put the same question in a different form, is not Machiavelli himself an unarmed prophet? How can he possibly hope for the success of his more than daring venture if unarmed founders necessarily fail?<\/span><\/span><\/p>\n Next paragraph<\/a><\/p>\n Previous paragraph<\/a><\/p>\n Maquiavelo cambi\u00f3 radicalmente no s\u00f3lo la sustancia de la<\/span>s<\/span> ense\u00f1anza<\/span>s<\/span> pol\u00edtica<\/span>s<\/span>, sino tambi\u00e9n su modo. <\/span>Puede decirse que la sustancia de sus ense\u00f1anzas pol\u00edticas<\/span> es la ense\u00f1anza completamente nueva acerca del pr\u00edncipe completamente nuevo. Esto es, acerca de la inmoralidad es esencialmente inherente a la fundaci\u00f3n de la sociedad y, por tanto, en la estructura de la sociedad. El descubridor de tal ense\u00f1anza es necesariamente <\/span>quien otorgue un nuevo c\u00f3digo moral, un nuevo Dec\u00e1logo<\/span>. Es un pr\u00edncipe totalmente nuevo en el sentido m\u00e1s amplio de<\/span>l t\u00e9rmino, un nuevo Mois\u00e9s, un profeta. En relaci\u00f3n a los pro<\/span>fetas, Maquiavelo ense\u00f1a que todos los profetas armados han vencido, mientras que todos los profetas desarmados han fracasado. El <\/span>mayor ejemplo de un profeta <\/span>armado es Mois\u00e9s. El ejemplo m\u00e1s importante de un profeta desarmado es Jes\u00fas. \u00bfPuede, sin embargo, Maquiavelo demostrar que Jes\u00fas ha fracasado? O, por decirlo de otra forma, \u00bfno es el mismo Maquiavelo un profeta desarmado? \u00bfC\u00f3mo puede Maquiavelo esperar que tenga \u00e9xito su aventura m\u00e1s osada si los fundadores desarmados fracasan necesariamente?<\/span><\/span><\/p>\n Siguiente p\u00e1rrafo<\/a><\/p>\n P\u00e1rrafo anterior<\/a><\/p>\n Ir al inicio de esta entrada<\/a><\/p>\nLe<\/span>\u014d<\/span>nard<\/span>\u012b<\/span> Str\u016bt<\/span>h<\/span>i<\/span>\u012b<\/span> verba<\/span><\/strong><\/span><\/h1>\n
Hisp<\/span>\u0101<\/span>nice<\/span><\/strong><\/span><\/h1>\n